百盈PK10

                                                  来源:百盈PK10
                                                  发稿时间:2020-08-10 01:20:55

                                                  此外,TikTok还将在起诉中指控,特朗普的做法可能超越了他的权力。NPR称,特朗普签署行政令的法律依据之一是美国《国际紧急经济权力法案》。这一法案可以赋予总统在遇到“不寻常、非常严重的威胁”,例如“国家安全受到威胁”时,实施经济制裁。然而,这种权力也有例外。例如,美国政府不能以这项法案监管或禁止包括“个人交流”、电影或其他媒体形式的分享,而这正是TikTok的主要功能。如果美国国会认定总统不公正地使用了紧急经济权力,可以通过一项终止决议否决总统的行政令。

                                                  8月9日,救援人员在事发地附近展开搜救

                                                  报道称,美国政府一名消息人士表示,特朗普本次行政令下达得相当“仓促”,没有为TikTok保留任何法律代理的条款或例外,而这损害了TikTok的正当程序权利。通常情况下,若美国政府针对某一公司展开调查,它会以传票或其他形式通知,要求公司回应不当行为或渎职指控。有时,联邦调查人员还会就即将实施的执法行动,召集公司代表开闭门会议。据TikTok法律团队的工作人员称,在6日行政命令发布之前,白宫方面并没有要求TikTok提供任何证据。TikTok在回应行政令的声明中表示感到“震惊”,因为它是在没有经过任何正当程序的情况下发布的。

                                                  报道称,在西方市场达到饱和后,对于这些企业来说,中国市场变得越来越重要。例如,肯德基在中国有5000多家餐厅,从2018年开始使用微信以减少顾客的等候时间。香港迪士尼乐园的游客可以通过微信进行支付,而星巴克也与微信建立了合作关系。

                                                  英媒称,在特朗普作出禁止使用微信的惊人决定后,美国最大的一些企业面临被关在中国市场之外的风险。

                                                  根据消息人士的说法,该诉讼还认为,特朗普行政命令中的“国家安全理由”是毫无根据的。“这完全是基于臆测,”上述消息人士强调,“这项行政令没有事实基础,只是重申了一遍长期以来美国讨论中国的话术。”据《纽约时报》报道,美国中央情报局(CIA)近期所得出并提交给白宫的评估结果认为,中国政府并没有从TikTok处获取用户数据,这让特朗普政府近期一系列对中国政府和中国应用程序的“指控”显得完全站不住脚。

                                                  /strip/quality/95/ignore-error/1|imageslim" style="margin: 0px auto; display: block;">

                                                  据英国《每日电讯报》网站8月7日报道,鉴于微信支付在中国的普及程度,包括星巴克、肯德基、迪士尼和麦当劳在内的美国企业巨头如今面临一个问题,即白宫此举是否会妨碍它们在中国的业务。

                                                  “美国可能在特朗普政府发起的‘TikTok战役’中失败”,美国哥伦比亚大学教授魏尚进9日在《自由今日大马报》上撰文称,尽管特朗普的行为可能会给美国带来短期收益,但这些行为也会对美国以及国际上的商业规则构成潜在风险。“毕竟,如果美国政府认为他们可以随心所欲地敲诈私营企业,这会给商业信心带来什么呢?”魏尚进说。

                                                  特朗普政府打压TikTok等中国企业的行为让俄罗斯都看不下去了。8日,俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃严词谴责美方打压TikTok的行为,认为这是美方不正当商业竞争的又一例证,违反了世界贸易组织规则。据俄外交部网站消息,扎哈罗娃表示,美方基于空口无凭的指责,禁止美国公民与TikTok母公司字节跳动合作,并且咄咄逼人地强迫字节跳动把TikTok出售给美国企业。此举是美方为获取在国际信息领域的优势而采取不正当商业竞争的又一令人触目惊心的例证。